#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“近日，翱捷科技股份有限公司（以下简称‘翱捷科技’）对其相关诉讼进展进行安颂科技最新资讯了公告。这起已经进行了两年多的技术秘密纠纷，涉案金额为1.9亿元，再次迎来了新进展。”

来源安颂科技最新资讯：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：方鸣

据悉，翱捷科技于去年12月成功在科创板上市，曾被称为“国产基带芯片的第一股”。

主动出击：翱捷科技发起知识产权战争

从公告的内容来看，本次诉讼进展为翱捷科技在（2020）沪73知民初958号民事一审判决中失利后，对竞争对手发起的二轮诉讼攻击。据悉，翱捷科技近日收到了最高人民法院电子送达的（2022）最高法知民终2623号《受理通知书》。翱捷科技就其与被上诉人上海移芯通信科技有限公司（以下简称“上海移芯”）、刘某等六被告侵害技术秘密纠纷一案，不服上海知识产权法院（2020）沪73知民初958号民事判决提起上诉，法院已受理了相关诉讼。

展开全文

本次诉讼要追溯到2020年8月，当时翱捷科技以上海移芯、刘某侵害其技术秘密为由，向上海知识产权法院提交了两项《民事起诉状》，分别索赔1.9亿元（沪73知民初958号）和4500万元（沪73知民初959号）。到了2021年1月，翱捷科技向法院申请追加邢某某、孙某某、翁某某、赵某四人为该案被告。翱捷科技称，多名被告所开发、制造、销售的主要产品为 EC616、EC617、EC618 芯片，被告在本案涉诉的 NB-IoT 芯片产品 EC616、EC617芯片产品已经上市，使用了其技术秘密。

据此前翱捷科技对该案件的披露情况可知，该涉案的技术秘密为其收购所得。2017年，翱捷科技与马威尔公司（Marvell International Ltd.，以下称马威尔公司）签订《知识产权购买协议》、《转让与承担协议》等系列协议，翱捷科技通过受让取得了马威尔公司及其各子公司享有的包括专有技术、方法、工艺、技术资料等专有或保密信息在内的移动芯片相关的全部知识产权。而以上的个人被告刘某于从马威尔公司在中国设立的某家全资子公司离职后，于2017年5月加入了上海移芯，其余被告也在2017年于该公司离职后相继加入上海移芯。

翱捷科技称，上海移芯成立于2017年2月，当时绝大多数研发人员来源于马威尔公司的手机芯片团队，因此翱捷科技认为，上述各自然人被告向上海移芯披露了其技术秘密，上海移芯公司将该技术秘密用于自身芯片研发，成立较短时间后便推出了通信芯片产品，案件被告共同实施了侵权行为。

2022年6月29日，上海知识产权法院对此案作出了一审判决，认定翱捷科技所主张的技术信息符合反不正当竞争法规定的商业秘密的构成要件，构成商业秘密；并就涉案技术秘密享有权利；被告虽未提交其产品的代码进行比对，但法院综合考量各种因素，认为尚不具备举证责任转移的条件。对于原告的诉请，基于现有证据不予支持。最终法院驳回了翱捷科技的全部诉讼请求，并要求其承担案件受理费合计125.86万元。

反击之战：对手不会坐以待毙

在受到翱捷科技发起的知识产权挑战后，上海移芯并未坐以待毙，于是上海移芯展开了反攻。

2021年1月，上海移芯向翱捷科技发起反击之战，起诉案由为翱捷科技发起的知识产权诉讼系“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”，不过这场反击战可谓雷声大雨点小。上海移芯在本起诉讼中的索赔金额达1亿元，但是最终在半年内就向上海市知识产权提出撤诉申请。

不过翱捷科技目前似乎也没有在自己发起的诉讼中讨到什么便宜，从一审的认定来看，法院除了对其拥有的商业秘密技术权利给予肯定外，并未就上海移芯“侵权”一事作出认定，且其在一审中的诉讼请求被全部驳回。由此可见，翱捷科技所提交的证据对于上海移芯构成技术秘密侵权并不是那么有力。上诉之后，翱捷科技能否得偿所愿，只能事后分晓了。

目前看来，双方的互诉基本持平，上海移芯因不知名的原因撤诉；而翱捷科技则在一审中没讨到好处反而因为发起诉讼损失了一百多万，若在二审中的进展再不顺利，其对上海移芯发起的两起知识产权诉讼可谓是“赔了夫人又折兵”。

愈演愈烈：遭遇其他对手提起专利诉讼

从上交所官网可知，翱捷科技于2021年12月在上交所科创板上市。从其披露的招股书来看，上市期间，除了其对以上公司和自然人发起的知识产权诉讼外，同时也作为被告面临着7起诉讼。招股书显示，翱捷科技作为被诉的涉诉金额合计33230万元。

除了上述的上海移芯发起的反击之战外，展讯通信（上海）有限公司（下称“展讯通信”）也向翱捷科技发起了6起专利战争，涉案金额超2亿元。

2020年12月，展讯通信认为被告天津市南开区竞航彭通讯器材经营部所许诺销售、销售及翱捷科技所制造、许诺销售、销售的芯片型号为ASR3601的产品侵犯了其201180004859.4号发明专利权，并合计索赔10030万元。天津市第三中级人民法院一审判决翱捷科技侵权，并向展讯通信赔偿2431万元及合理开支 10万元，承担案件受理费32.78万元，其在招股书中称已对该案提起二审上诉。

同年12月，展讯通信称其公司前职员湛某某离职后入职翱捷科技，并违反了保密义务，将其在工作掌握的经营秘密非法发送至自己的个人邮箱，在入职翱捷科技后向其披露和允许使用该经营秘密。且翱捷科技最初成立早几年并无专利申请，后湛某某为发明人申请了201811514136.9号专利之后，翱捷科技开始大量申请专利，展讯通信认为足以证明湛某某将其掌握的展讯通信的经营信息向翱捷科技披露并允许其使用。并向湛某某、翱捷科技索赔合计3100万元。不过据人民资讯此前的报道，上海市浦东新区人民法院2021年12月24日出具的“（2021）沪0115民初10191号”案《民事裁定书》，准许原告展讯通信撤诉，翱捷科技无需支付任何费用。[1]

在（2021）湘01知民初64号中，展讯通信认为，涉案侵权产品采用的技术方案落入涉案专利ZL201180004859.4号发明专利权的保护范围，宜章县声威通讯部未经专利权人许可，以生产经营为目的销售的型号为心迪 F1-Q15（4G）的手机侵害了其专利权；翱捷科技未经专利权人许可，以生产经营为目的制造和销售了侵害原告专利权的型号为 ASR3601 的芯片。并向宜章县声威通讯部索赔5万元，向翱捷科技索赔3000万元。

另外，展讯通信还起诉深圳市福田区大山钦品通讯智能数码商行、翱捷科技侵犯其专利权，并索赔2000万元。起诉天津市南开区竞航彭通讯器材经营部、翱捷科技侵犯其专利权，索赔共计3050万元。起诉翱捷科技侵犯其第ZL200580007941.7号专利，索赔2000万元。

可见，在IPO期间，展讯通信向翱捷科技发起的大量的知识产权诉讼案件，且每起案件的索赔都超过了千万元。不过，在2021年的12月，翱捷科技还是成功敲起了上市的响钟，此前面临的数十条问询可谓有惊无险。

附翱捷科技期间诉讼情况：

底蕴不足安颂科技最新资讯？靠收购完成原始技术积累

据悉，翱捷科技成立于2015年4月，是一家提供无线通信、超大规模芯片的平台型芯片企业，作为阿里系芯片公司，翱捷科技吸睛无数。不过，目前翱捷科技在技术研发上似乎底蕴不足。报告期末，翱捷科技拥有11项核心技术、119 项专利和59项集成电路布图设计。其在招股书中表示，由于公司是通过多次收购完成原始技术积累，并非完全通过自主研发完成技术积累，不排除未能全面利用收购技术的风险。2015年，翱捷科技收购Alphean、2016年收购江苏智多芯、2017年收购 Marvell移动通信部门、2019 年收购智擎信息，并吸收相关人员，公司的技术发展与收购的技术及吸收的人员紧密相关。

另外，在5G网络建设已经取得阶段性成就，6G的愿景与研发已在路上的形势下，翱捷科技从Marvell收购的技术为2G-4G技术，存在5G技术快速普及导致收购技术被替代的风险。

不过，翱捷科技也正在加强自身研发队伍的建设，报告期内，翱捷科技的研发人员为874人，占其总人数的89.55%，且硕博学历占比较大。报告期内，翱捷科技在研发上投入了大量精力，2018年至2020年，其研发费用分别为52439.45万元、59677.2万元、211116.2万元，研发投入远远大于营业收入。而2021年上半年，翱捷科技的研发费用为45617.03万元，占营业收入的一半以上。不过从以上其技术积累基础薄弱和收购技术主要为2G-4G技术的情况来看，短时间内，翱捷科技或许还难以快速在当前行业的主流技术方面得到突破。长远看来，翱捷科技或能在未来慢慢依靠自主研发的核心技术得到长足发展。

注释：

[1]人民资讯.翱捷科技股份有限公司首次公开发行股票科创板上市公告书.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1721770788531938362&wfr=spider&for=pc

（原标题：涉案1.9亿的诉讼迎来新进展！翱捷科技、上海移芯谁赢了？）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：方鸣

编辑：IPRdaily赵甄 校对：IPRdaily纵横君